El ple extraordinari sobre la base de muntatge del TGV evidencia les mentides del govern municipal.

Dimarts es va celebrar un Ple extraordinari a l’Ajuntament de Vilafranca convocat per tots els partits de l’oposició i que era monogràfic sobre la base de muntatge. El Ple només va ser una mostra més, i fa quatre mesos que dura, de les postures enfrontades entre l’equip de govern i els grups de l’oposició. Totes les parts van mantenir la postura mostrada els darrers mesos.

¿Va mentir el govern municipal sobre la informació donada a l’oposició entorn de la base de muntatge? ¿L’Ajuntament està en contra de la base? ¿Per què es va trigar tres mesos a presentar les al•legacions a la construcció d’aquesta infraestructura? ¿Per què no s’aturen les obres? Aquestes són algunes de les preguntes que es van formular durant el Ple extraordinari convocat pels grups de l’oposició i que havia de servir per treure l’entrellat a un conflicte que ha posat en el punt de mira al govern de Vilafranca per la seva política informativa. Els tres grups de l’oposició, CiU, CUP i PP, sostenen que des de l’equip de govern no es va facilitar tota la informació de què es disposava entorn d’aquest projecte i mantenen que s’ha tingut una política d’equívocs que consisteix a mostrar la negativa a la construcció de la base però alhora negociar i mostrar-se tou amb el GIF i el govern espanyol. Una postura que, segons l’oposició, condemna Vilafranca a ser la seu d’una base de muntatge que es considera una imposició del ministeri de Foment i del GIF i que creuen que l’Ajuntament ha tolerat. Però tot i això, els grups que no integren el govern consideren que una actuació amb posicions més fermes podria haver evitat la instal•lació de la base.

Molt diferent és la postura de l’equip de govern municipal, el qual sosté que sempre s’ha tingut la màxima transparència amb l’oposició, s’ha treballat per aconseguir el millor per Vilafranca i s’ha negociat amb Foment i el GIF per aconseguir l’estació de trens regionals i alhora perquè sigui mínim l’impacte que tindrà aquest element en el paisatge vilafranquí, que consideren inevitable la seva instal•lació. Els socialistes posen com a exemple el cas de Sant Sadurní, on es va presentar un recurs contenciós administratiu contra les obres de l’AVE, que continua sense resoldre’s mentre el viaducte ja està gairebé enllestit. Fet pel qual aposten per la negociació abans que l’oposició frontal, com es va demanar al Ple i opció per a la qual s’aposta des dels principals grups de l’oposició. L’alcalde, Marcel Esteve, en el decurs del Ple va proposar la creació d’una comissió de seguiment sobre la base de muntatge per permetre el millor accés a la informació possible a tots els grups.

Dues hores de discussió

El Ple va ser llarg, pesat i va servir per aclarir ben poca cosa després de més de dues hores de discussió. L’estratègia utilitzada pel govern va ser respondre en un document de 14 punts i amb ordre cronològic les preguntes formulades en la convocatòria de la sessió extraordinària signada per CiU, PP i CUP. El document explicita que es va demanar una sol•licitud de revisió d’ofici de la resolució aprovatòria del projecte que no ha estat contestada, s’ha d’entendre que ha estat “desestimada” i assegura que no s’ha “deixat escapar cap oportunitat de recórrer, perquè la sol•licitud de revisió d’ofici es va presentar i la via judicial és encara a hora d’ara oberta”. L’equip de govern entén que el projecte no es va tramitar correctament però matisa que “és obvi que la declaració de nul•litat de la resolució d’aprovació l’ha de fer el mateix Ministeri o els Tribunal de Justícia. L’Ajuntament, per molta raó que cregui que té, no pot unilateralment entendre que el projecte és il•legal i impedir-ne l’execució”. En el document, l’equip de govern també es mostra contrari a impugnar el projecte per la via judicial perquè no “impediria l’execució del projecte i de les obres, i en casos similars els Tribunals gairebé sistemàticament rebutgen les mesures cautelars consistents en la suspensió” de les obres. Des del govern municipal s’apunta que la sentència sortiria un cop enllestides les obres i el contenciós restaria força a l’hora de negociar un acord amb Foment i el GIF. La reducció d’11 a 7 hectàrees quan la base de muntatge esdevingui base de manteniment, potenciar la integració de la base en el seu entorn, que sigui viable ubicar una estació de trens regionals alhora que no es faci desaparèixer l’actual estació de Renfe i que els terrenys sobrers es posin a disposició de l’Ajuntament són els acords als quals es vol arribar. El darrer punt del document assegura que s’ha treballat amb transparència i es reitera la intenció d’aconseguir que aquesta infraestructura sigui el menys agressiva possible.

El document va indignar a l’oposició pel fet que no es responia pregunta a pregunta, tal com s’havia plantejat el Ple. Pel que fa a les postures de l’oposició, el PP es mostrava indignat perquè si la base de muntatge és el preu a pagar pel cobriment no es digués i pel canvi de postura que, segons el popular Josep Ramon Sogas, l’alcalde Marcel Esteve havia tingut entorn la base durant les eleccions generals. La CUP i CiU, per la seva banda, va mostrar el seu descontent pel fet que s’hagués amagat informació als grups i per la manca de celeritat per iniciar accions que aturessin les obres. Otger Amatller, de la CUP, valorava que existia “l’evidència que el govern ens ha pres el pèl”. El portaveu de CiU, Pere Regull, va qualificar com a “negligència clara” i “impresentable” que el govern tardés tres mesos a presentar les al•legacions contra la base acordades en el ple de març. Segons Regull l’equip de govern havia d’haver paralitzat la firma del conveni amb el Ministeri de Foment, el mes de febrer, per soterrar i cobrir les vies del tren. El govern segueix negant les acusacions de manca de transparència i aposta per la negociació davant una obra que consideren inevitable.

En tot el ple, el grup d’ERC, soci del PSC-ICV en el govern municipal, no va intervenir ni una sola vegada en la discussió.