El pressupost de l’Ajuntament arriba als 38,7 milions, dels quals 13,3 són despeses de personal i 8,
25/12/2004
La CUP va votar en contra davant la manca de voluntat de l'equip de govern d'avançar cap un pressupost participatiu.
El govern municipal (PSC-ICV i ERC) va comptar amb l’anunciat suport del Partit Popular per aprovar el pressupost de l’Ajuntament de Vilafranca per al 2005, que suma 38,7 milions d’euros, dels quals 13,3 milions, el capítol més important del pressupost, es destinen a despeses de personal. El pressupost aprovat el 2004 era de 35,7 milions i la despesa ordinària de personal va ser d’11,7 milions. Mentre les inversions previstes ara totalitzen 8,7 milions, el 2004 es van pressupostar 9 milions, tot i que el pressupost ha crescut en tres milions d’euros.
L’aprovació del pressupost també demostra l’evolució positiva del pacte de govern entre el PSC i ERC, després que Ramon Xena hagués arribat a posar en entredit mesos enrere el suport al pressupost, quan va amenaçar repetidament amb la ruptura del govern i va fer diverses crítiques públiques a la gestió governamental si no es produïa un canvi substancial en el funcionament intern del pacte de govern, una situació que sembla plenament normalitzada amb la sintonia evidenciada al ple.
Pressupost inversionista
El pressupost defensat per Francisco Romero, com a delegat d’Hisenda, va ser obertament qüestionat pels grups municipals de CiU i la CUP, que hi van votar en contra. Romero va explicar que el pressupost s’havia elaborat a partir de l’acord de govern subscrit entre PSC-ICV i ERC “garantint la viabilitat tècnica i econòmica de les inversions previstes”. Va destacar la participació de les entitats veïnals en l’elaboració del pressupost, a partir de reunions bilaterals i les mantingudes des dels darrers dies de novembre amb els diferents grups municipals. Romero va subratllar les prioritats del govern reflectides en el pressupost. En primer lloc es va referir a les inversions de l’Ajuntament (5,5 milions per 5,3 el 2004 sense comptar els patronats municipals), destacant que hi havia un increment d’un 5% respecte al 2004. L’augment de la recaptació del 15% va ser el primer argument utilitzat per Aureli Ruiz, en qualitat de portaveu de CiU, per demostrar que per al grup de Pere Regull l’augment de la recaptació no s’havia traduït a prioritzar les inversions. Un argument que Ruiz va utilitzar repetidament en la seva intervenció, assegurant que la majoria de partides destinades a inversió havien augmentat menys que la recaptació i deixant entreveure, de seguida, que CiU no recolzaria el pressupost. Romero va citar la remodelació de la rambla de Nostra Senyora, que comportarà la supressió de barreres arquitectòniques i la millora del mobiliari urbà amb una inversió de prop de dos milions d’euros. El Museu del Vi com un centre de referència de la vinya i el vi a Catalunya; la inversió a les Clotes; l’obertura d’un accés amb Centre de la Vila, i el finançament de la darrera part de l’auditori, entre d’altres, van ser algunes de les inversions destacades per Romero. Seguretat Ciutadana també és una prioritat del govern, segons el portaveu, per això la partida s’incrementa un 15% respecte al 2004, creant la figura del guàrdia de barri, amb un increment de la plantilla de la policia amb quatre nous agents. Precisament aquest és un dels punts en què el regidor del PP, Josep Ramon, va justificar el vot a favor dels pressupostos. El govern es va comprometre a desplegar la policia de barri durant el primer trimestre del 2005 en contestar, en el torn de mocions, una proposta presentada pel PP. El delegat d’Hisenda també va assegurar que aquest pressupost permetria una millora del funcionament de la grua municipal “amb presència constant de la grua i no solament a requeriment”, amb un augment paral•lel dels mitjans materials a disposició de la policia. La partida destinada a “polítiques socials” s’incrementa un 21%, segons va explicar Romero, destacant l’assistència social, amb un treballador més, la millora en l’atenció directa al ciutadà o la inversió en gent gran que s’incrementaria un 25%. Les polítiques d’habitatge prioritzaran la rehabilitació d’edificis, amb un increment del 110%, i la creació d’una borsa d’habitatge. Els recursos destinats a via pública, un dels punts que tots els grups van coincidir a ressenyar com a prioritaris, s’incrementen en un 25%. Romero també va citar l’increment del 37% en recollida de deixalles, amb un paquet de més de 500.000 euros, que comportarà una ampliació de la recollida selectiva en l’apartat de cartrons.
Sense prioritats
Aureli Ruiz, en representació del grup majoritari de l’oposició, va negar que la Policia Local fos una prioritat del govern en atenció al pressupostat. Perquè, segons Ruiz, la pujada de l’11,9 no era suficient, reclamant que hauria de ser d’un 20% per poder desplegar la policia de barri amb un increment més important del nombre d’agents. La partida en Benestar Social també va ser criticada per Ruiz per la disminució de les ajudes socials i de la partida de joventut. En la mateixa línia, la inversió prevista en Via Pública també va ser contestada “perquè s’augmenta una sola persona i és el cap. Cal millorar la neteja, no el comandament. La neteja no varia i Vilafranca està molt bruta”. Ruiz va concloure que el pressupost presentat pel govern era “molt pitjor que el de l’any 2004, i per això votarem en contra tot i que l’any passat ens vam abstenir”.
Manca de participació
El regidor de la CUP, Otger Amatller, va mantenir que el pressupost els havia estat facilitat “15 dies abans, i 38 milions són difícils d’analitzar amb partides difícils de concretar. Els tants per cent són molt relatius, senyor Romero. És difícil esbrinar prioritats i és una mica irresponsable votar-hi a favor quan hi ha tan poca concreció”. Amatller va reclamar la potenciació dels espais de petit format, la potenciació de l’Escola de Música i el projecte festiu Kalima, i va qüestionar la venda del patrimoni municipal. Un dels punts formulats per la CUP demanava la reducció del 20% del sou dels regidors però cap membre del govern no va respondre a aquesta petició. El regidor independentista va posar un especial èmfasi a la participació ciutadana: “No hem avançat gens en la participació del pressupost. Hem anat enrere i n’havíem parlat amb el Marcel Esteve quan era regidor. Però el Francisco Romero té ara una idea diferent del pressupost participatiu. Volem que se’ns aclareixi quin és el criteri del PSC sobre pressupost participatiu”. En el torn de rèplica, Romero es va referir a la participació com el debat al si del govern (PSC-ICV i ERC), una resposta que després va ser matisada per Patro Recober, que es va inclinar per potenciar la participació ciutadana. Josep Colomé, en qualitat de portaveu del grup municipal socialista, va dir que estava “orgullós d’aquest pressupost”. S’hi va referir com un pressupost que aposta per la Vilafranca del segle XXI, mentre el definia com a fill del diàleg. Per a Romero aquest també és un pressupost que aposta per la cohesió social, s’ha de parlar de la sostenibilitat social com la borsa d’habitatge o el PERI. I va posar també com a exemple “el 20% del pressupost d’increment en serveis socials”. Finalment, Ramon Xena va coincidir amb el PP a respondre a les crítiques del regidor de la CUP que va mostrar la seva sorpresa per la coincidència entre el PP i ERC. Mentre Josep Ramon (PP) deia que en qüestions locals l’acord era possible perquè “tots volem el millor per Vilafranca”, Xena va defensar que el pressupost havia de ser prou bo per a què el PP hi trobés motius per donar-hi suport, mentre recordava que en 17 anys tan sols un cop ERC havia votat contra el pressupost. Xena va destacar l’aposta social del pressupost i l’esforç fet en via pública amb la creació d’una unitat d’intervenció ràpida.
www.el3devuit.com
El govern municipal (PSC-ICV i ERC) va comptar amb l’anunciat suport del Partit Popular per aprovar el pressupost de l’Ajuntament de Vilafranca per al 2005, que suma 38,7 milions d’euros, dels quals 13,3 milions, el capítol més important del pressupost, es destinen a despeses de personal. El pressupost aprovat el 2004 era de 35,7 milions i la despesa ordinària de personal va ser d’11,7 milions. Mentre les inversions previstes ara totalitzen 8,7 milions, el 2004 es van pressupostar 9 milions, tot i que el pressupost ha crescut en tres milions d’euros.
L’aprovació del pressupost també demostra l’evolució positiva del pacte de govern entre el PSC i ERC, després que Ramon Xena hagués arribat a posar en entredit mesos enrere el suport al pressupost, quan va amenaçar repetidament amb la ruptura del govern i va fer diverses crítiques públiques a la gestió governamental si no es produïa un canvi substancial en el funcionament intern del pacte de govern, una situació que sembla plenament normalitzada amb la sintonia evidenciada al ple.
Pressupost inversionista
El pressupost defensat per Francisco Romero, com a delegat d’Hisenda, va ser obertament qüestionat pels grups municipals de CiU i la CUP, que hi van votar en contra. Romero va explicar que el pressupost s’havia elaborat a partir de l’acord de govern subscrit entre PSC-ICV i ERC “garantint la viabilitat tècnica i econòmica de les inversions previstes”. Va destacar la participació de les entitats veïnals en l’elaboració del pressupost, a partir de reunions bilaterals i les mantingudes des dels darrers dies de novembre amb els diferents grups municipals. Romero va subratllar les prioritats del govern reflectides en el pressupost. En primer lloc es va referir a les inversions de l’Ajuntament (5,5 milions per 5,3 el 2004 sense comptar els patronats municipals), destacant que hi havia un increment d’un 5% respecte al 2004. L’augment de la recaptació del 15% va ser el primer argument utilitzat per Aureli Ruiz, en qualitat de portaveu de CiU, per demostrar que per al grup de Pere Regull l’augment de la recaptació no s’havia traduït a prioritzar les inversions. Un argument que Ruiz va utilitzar repetidament en la seva intervenció, assegurant que la majoria de partides destinades a inversió havien augmentat menys que la recaptació i deixant entreveure, de seguida, que CiU no recolzaria el pressupost. Romero va citar la remodelació de la rambla de Nostra Senyora, que comportarà la supressió de barreres arquitectòniques i la millora del mobiliari urbà amb una inversió de prop de dos milions d’euros. El Museu del Vi com un centre de referència de la vinya i el vi a Catalunya; la inversió a les Clotes; l’obertura d’un accés amb Centre de la Vila, i el finançament de la darrera part de l’auditori, entre d’altres, van ser algunes de les inversions destacades per Romero. Seguretat Ciutadana també és una prioritat del govern, segons el portaveu, per això la partida s’incrementa un 15% respecte al 2004, creant la figura del guàrdia de barri, amb un increment de la plantilla de la policia amb quatre nous agents. Precisament aquest és un dels punts en què el regidor del PP, Josep Ramon, va justificar el vot a favor dels pressupostos. El govern es va comprometre a desplegar la policia de barri durant el primer trimestre del 2005 en contestar, en el torn de mocions, una proposta presentada pel PP. El delegat d’Hisenda també va assegurar que aquest pressupost permetria una millora del funcionament de la grua municipal “amb presència constant de la grua i no solament a requeriment”, amb un augment paral•lel dels mitjans materials a disposició de la policia. La partida destinada a “polítiques socials” s’incrementa un 21%, segons va explicar Romero, destacant l’assistència social, amb un treballador més, la millora en l’atenció directa al ciutadà o la inversió en gent gran que s’incrementaria un 25%. Les polítiques d’habitatge prioritzaran la rehabilitació d’edificis, amb un increment del 110%, i la creació d’una borsa d’habitatge. Els recursos destinats a via pública, un dels punts que tots els grups van coincidir a ressenyar com a prioritaris, s’incrementen en un 25%. Romero també va citar l’increment del 37% en recollida de deixalles, amb un paquet de més de 500.000 euros, que comportarà una ampliació de la recollida selectiva en l’apartat de cartrons.
Sense prioritats
Aureli Ruiz, en representació del grup majoritari de l’oposició, va negar que la Policia Local fos una prioritat del govern en atenció al pressupostat. Perquè, segons Ruiz, la pujada de l’11,9 no era suficient, reclamant que hauria de ser d’un 20% per poder desplegar la policia de barri amb un increment més important del nombre d’agents. La partida en Benestar Social també va ser criticada per Ruiz per la disminució de les ajudes socials i de la partida de joventut. En la mateixa línia, la inversió prevista en Via Pública també va ser contestada “perquè s’augmenta una sola persona i és el cap. Cal millorar la neteja, no el comandament. La neteja no varia i Vilafranca està molt bruta”. Ruiz va concloure que el pressupost presentat pel govern era “molt pitjor que el de l’any 2004, i per això votarem en contra tot i que l’any passat ens vam abstenir”.
Manca de participació
El regidor de la CUP, Otger Amatller, va mantenir que el pressupost els havia estat facilitat “15 dies abans, i 38 milions són difícils d’analitzar amb partides difícils de concretar. Els tants per cent són molt relatius, senyor Romero. És difícil esbrinar prioritats i és una mica irresponsable votar-hi a favor quan hi ha tan poca concreció”. Amatller va reclamar la potenciació dels espais de petit format, la potenciació de l’Escola de Música i el projecte festiu Kalima, i va qüestionar la venda del patrimoni municipal. Un dels punts formulats per la CUP demanava la reducció del 20% del sou dels regidors però cap membre del govern no va respondre a aquesta petició. El regidor independentista va posar un especial èmfasi a la participació ciutadana: “No hem avançat gens en la participació del pressupost. Hem anat enrere i n’havíem parlat amb el Marcel Esteve quan era regidor. Però el Francisco Romero té ara una idea diferent del pressupost participatiu. Volem que se’ns aclareixi quin és el criteri del PSC sobre pressupost participatiu”. En el torn de rèplica, Romero es va referir a la participació com el debat al si del govern (PSC-ICV i ERC), una resposta que després va ser matisada per Patro Recober, que es va inclinar per potenciar la participació ciutadana. Josep Colomé, en qualitat de portaveu del grup municipal socialista, va dir que estava “orgullós d’aquest pressupost”. S’hi va referir com un pressupost que aposta per la Vilafranca del segle XXI, mentre el definia com a fill del diàleg. Per a Romero aquest també és un pressupost que aposta per la cohesió social, s’ha de parlar de la sostenibilitat social com la borsa d’habitatge o el PERI. I va posar també com a exemple “el 20% del pressupost d’increment en serveis socials”. Finalment, Ramon Xena va coincidir amb el PP a respondre a les crítiques del regidor de la CUP que va mostrar la seva sorpresa per la coincidència entre el PP i ERC. Mentre Josep Ramon (PP) deia que en qüestions locals l’acord era possible perquè “tots volem el millor per Vilafranca”, Xena va defensar que el pressupost havia de ser prou bo per a què el PP hi trobés motius per donar-hi suport, mentre recordava que en 17 anys tan sols un cop ERC havia votat contra el pressupost. Xena va destacar l’aposta social del pressupost i l’esforç fet en via pública amb la creació d’una unitat d’intervenció ràpida.
www.el3devuit.com