L’oposició en bloc demana la dimissió de l’alcalde Marcel Esteve per l'afer de la base de muntatge
30/07/2004
El Diputat del PSC, Roberto Labandera titlla l'actitud del regidor de la CUP de 'incívica i antidemocràtica' per haver “intentat boicotejar el funcionament democràtic local”.
L’oposició en ple ha demanat la dimissió de l’alcalde, Marcel Esteve, a qui acusen de ser el responsable polític de “l’ocultació d’informació” relativa a la base de muntatge i manteniment de l’AVE. La irrupció de CiU amb el projecte constructiu íntegre de la base de muntatge i manteniment de l’AVE ha propiciat que tots els grups de l’oposició coincidissin en demanar responsabilitats polítiques al més alt nivell, posat que l’aparició de 50 quilos de documents sobre l’AVE qüestiona -segons han coincidit a assenyalar CiU, el PP i la CUP-, a més de les acusacions d’ocultar la informació, l’eficàcia del Govern municipal per quan havia reiterat repetidament la impossibilitat d’obtenir aquesta documentació. A Marcel Esteve se li va encendre un foc de magnitud amenaçadora la setmana passada quan la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) va revelar l’existència de documentació en poder de l’Ajuntament relativa a la base de muntatge i manteniment de l’AVE. Aquesta informació havia estat amagada a la resta de forces polítiques, segons van explicar, per una decisió tècnica. Quan la CUP va exhibir la memòria de la base de l’AVE al ple municipal, el Govern es va defensar assegurant que no tenia cap validesa, restant tota credibilitat a la documentació aportada, tot i que era una memòria autèntica i completa de 33 pàgines i quatre plànols adjunts. Però aquesta setmana, lluny d’apagar-se les brases, la revelació de CiU ha estat com afegir llenya a un foc que amenaça de rostir els principals responsables del Govern municipal integrat pel PSC i ERC. El Govern de Marcel Esteve mostrava un altre exemplar del projecte íntegre que hauria arribat dimarts al vespre i anunciava que el projecte final no estarà acabat fins al mes de setembre. De no haver-hi cap projecte, i ser literalment impossible d’obtenir, segons el Govern municipal, s’ha passat a disposar de dues còpies completes i l’anunci d’un futur projecte. Unió de Pagesos també ha intervingut en la polèmica i ha acusat el Govern de no ser prou transparent i no mostrar l’oposició deguda al projecte de la base de l’AVE.
ERC manté el pacte.
Tota l’oposició ha coincidit ara a demanar la dimissió de Marcel Esteve com a alcalde de Vilafranca. Però ERC, que amb tres regidors atorga una còmoda majoria absoluta al Govern, ja ha deixat clar per boca de Ramon Xena, coordinador de Govern i portaveu del grup municipal d’ERC, que de moment el pacte és sòlid i que per aquest motiu no es trencarà. A més, Xena ha obtingut un suport nítid de l’Executiva local d’ERC que per boca del president local, David Navarrete, ha deixat clara la confiança i el suport al grup municipal que lidera Ramon Xena. Tots els grups havien emplaçat ERC i Xena a reconsiderar la seva presència al Govern municipal però no els havia exigit responsabilitats polítiques, fet que sí van fer amb el PSC. Però l’aposta pública d’ERC per seguir al Govern, tot i insinuar que els darrers fets havien fet davallar la confiança en el PSC, ja ha començat a canviar les tornes. La Candidatura d’Unitat Popular (CUP) feia la primera crítica política ferotge i directa a Ramon Xena i ERC. I tot fa pensar que CiU, que havien donat a conèxier que esperaven un posicionament clar d’ERC sobre els fets esdevinguts, aviat estendrà les seves crítiques a ERC per l’afer de la base de muntatge i manteniment de l’AVE.
Rebuig unànime a la base.
Tots els grups municipals de l’Ajuntament de Vilafranca coincideixen, almenys públicament, a rebutjar enèrgicament la base de muntatge i manteniment de l’AVE a Vilafranca i a la pèrdua de 160.000 metres quadrats de sòl agrícola. Marcel Esteve reiterava la necessitat de fer pinya per rebutjar la base de muntatge i manteniment. Però els grups de l’oposició ja han deixat clar -especialment CiU i la CUP- que no hi ha cap mena de confiança en la gestió del Govern. Per acabar d’enredar la situació, les acusacions de lucre fetes per dirigents socialistes contra Pere Regull, portaveu de CiU, i desmentides categòricament pel mateix Regull, i també per Unió de Pagesos, que ha deixat clar que Regull no té cap mena d’interès ni d’implicació professional a la zona, fan pressagiar que no hi ha cap mena de possibilitat d’unitat d’acció a curt termini. Fins i tot és possible que Regull acabi, segons ha explicat, querellant-se contra Roberto Labandera, diputat socialista, i Francisco Romero, regidor i president local del PSC.
Roda de premsa esperpèntica del Diputat del PSC Roberto Labandera.
El PSC considera que el cap de files de CiU a Vilafranca, Pere Regull, està promovent la polèmica sobre la base de muntatge de l’AVE per treure’n un benefici econòmic. Segons els socialistes, Regull “podria” estar actuant com a advocat d’alguns dels expropiats, de manera que amb la polèmica buscaria majors indemnitzacions per als afectats i així cobrar-se uns majors honoraris. El convergent Pere Regull ha estat aquesta setmana en el punt de mira del PSC. L’agrupació local dels socialistes vilafranquins fan pinya al voltant de l’actuació de l’equip de govern. Defensen la seva honestedat i transparència al voltant de la polèmica per la base de muntatge de l’AVE. La polèmica la va iniciar la CUP fent públics uns documents en el plenari de la setmana passada, però les acusacions més dures van adreçades al grup de CiU i, en especial, al seu cap de llista.
Cobrar més.
El primer secretari de la federació penedesenca del PSC, Roberto Labandera, va acusar dilluns directament Pere Regull de tenir un especial interès a crear polèmica sobre la base, insinuant que a més de la seva condició com a polític podria estar actuant com a advocat d’alguns dels propietaris afectats per les expropiacions dels terrenys on es construiria la base.
D’aquesta manera, segons la hipòtesi de Labandera, la polèmica podria forçar el ministeri de Foment ha augmentar la quantia de les indemnitzacions, el que a la vegada permetria a Regull augmentar la seva minuta a cobrar. Regull ha negat que hagi exercit com a advocat en aquesta qüestió, extrem que avala el mateix sindicat Unió de Pagesos. Tot i així, dimecres a la tarda Roberto Labandera va fer arribar un comunicat als mitjans de comunicació en el qual s’insistia que “Regull ha reconegut actuacions d’assessorament a propietaris afectats” per les expropiacions i que “podria estar actuant com a assessor legal d’aquests”. Això voldria dir, segons el primer secretari dels socialistes penedesencs, que “podria incórrer clarament en incompatibilitats amb el seu càrrec de regidor, tant pel que significa des del punt de vista polític com des del punt de vista ètic”. Tot i la gravetat de les acusacions, assegura que no ha pensat a portar el cas als tribunals.
Al marge d’aquestes acusacions, els socialistes es mostren molt molestos amb l’actitud i en les formes amb què va actuar el grup de CiU dimarts de la setmana passada, abandonant el plenari (seguint els mateixos passos que va fer el regidor de la CUP) sense donar explicacions i sense esperar a escoltar la resposta de l’equip de govern sobre els documents exhibits per Otger Amatller. Miquel Medialdea, secretari de Comunicació del PSC a Vilafranca, lamenta que CiU hagués menyspreat el plenari com a institució, ja que aquest havia d’haver estat el marc del debat polític, “en comptes de fer rodes de premsa paral•leles”.
Labandera assegura que el PSC ha viscut “amb molta preocupació” el que va succeir al darrer plenari municipal. Per la seva part, el primer secratri de l’agrupació local i portaveu del govern, Francisco Romero, reitera que l’Ajuntament no tenia el dia del plenari cap projecte sobre la base i que el govern local s’hi oposa. Totes aquestes acusacions i declaracions les va efectuar el PSC dilluns a la tarda, abans que CiU anunciés dimarts al matí que disposava d’una còpia del projecte de la controvertida base de muntatge. Roberto Labandera va denunciar “la deriva cap al radicalisme de CiU a Vilafranca”, i va assegurar que estava convençut que els votants convergents no se senten identificats amb aquesta manera d’actuar. I el que també ha molestat, i molt, ha estat el fet que el secretari general de CDC, Artur Mas, visités dijous al vespre la festa major de l’Espirall i ataqués l’actuació del govern vilafranquí en tot aquest afer, en una actitud que Labandera ha definit com a “políticament immoral i sectària”.
Labandera ataca la CUP.
Les crítiques més dures se les ha emportat CiU, però el PSC també ha volgut denunciar “l’actitud incívica i antidemocràtica” d’Otger Amatller (regidor de la CUP) per haver “intentat boicotejar el funcionament democràtic local”. Labandera creu que Amatller ha estat mal assessorat i ha estat utilitzat per CiU. Tampoc no estalvia crítiques contra Mònica Hill, membre de la CUP, i vinculada al moviment ecologista de la comarca (a la qual se li van entregar els polèmics documents del plenari), a qui acusa de ser una “ecoburòcrata” pròxima a CiU. Hill ha replicat que “als atacs personals només s’hi recorre quan no hi ha arguments polítics”, i que se sent “molt còmoda dins la CUP”.
L’oposició en ple ha demanat la dimissió de l’alcalde, Marcel Esteve, a qui acusen de ser el responsable polític de “l’ocultació d’informació” relativa a la base de muntatge i manteniment de l’AVE. La irrupció de CiU amb el projecte constructiu íntegre de la base de muntatge i manteniment de l’AVE ha propiciat que tots els grups de l’oposició coincidissin en demanar responsabilitats polítiques al més alt nivell, posat que l’aparició de 50 quilos de documents sobre l’AVE qüestiona -segons han coincidit a assenyalar CiU, el PP i la CUP-, a més de les acusacions d’ocultar la informació, l’eficàcia del Govern municipal per quan havia reiterat repetidament la impossibilitat d’obtenir aquesta documentació. A Marcel Esteve se li va encendre un foc de magnitud amenaçadora la setmana passada quan la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) va revelar l’existència de documentació en poder de l’Ajuntament relativa a la base de muntatge i manteniment de l’AVE. Aquesta informació havia estat amagada a la resta de forces polítiques, segons van explicar, per una decisió tècnica. Quan la CUP va exhibir la memòria de la base de l’AVE al ple municipal, el Govern es va defensar assegurant que no tenia cap validesa, restant tota credibilitat a la documentació aportada, tot i que era una memòria autèntica i completa de 33 pàgines i quatre plànols adjunts. Però aquesta setmana, lluny d’apagar-se les brases, la revelació de CiU ha estat com afegir llenya a un foc que amenaça de rostir els principals responsables del Govern municipal integrat pel PSC i ERC. El Govern de Marcel Esteve mostrava un altre exemplar del projecte íntegre que hauria arribat dimarts al vespre i anunciava que el projecte final no estarà acabat fins al mes de setembre. De no haver-hi cap projecte, i ser literalment impossible d’obtenir, segons el Govern municipal, s’ha passat a disposar de dues còpies completes i l’anunci d’un futur projecte. Unió de Pagesos també ha intervingut en la polèmica i ha acusat el Govern de no ser prou transparent i no mostrar l’oposició deguda al projecte de la base de l’AVE.
ERC manté el pacte.
Tota l’oposició ha coincidit ara a demanar la dimissió de Marcel Esteve com a alcalde de Vilafranca. Però ERC, que amb tres regidors atorga una còmoda majoria absoluta al Govern, ja ha deixat clar per boca de Ramon Xena, coordinador de Govern i portaveu del grup municipal d’ERC, que de moment el pacte és sòlid i que per aquest motiu no es trencarà. A més, Xena ha obtingut un suport nítid de l’Executiva local d’ERC que per boca del president local, David Navarrete, ha deixat clara la confiança i el suport al grup municipal que lidera Ramon Xena. Tots els grups havien emplaçat ERC i Xena a reconsiderar la seva presència al Govern municipal però no els havia exigit responsabilitats polítiques, fet que sí van fer amb el PSC. Però l’aposta pública d’ERC per seguir al Govern, tot i insinuar que els darrers fets havien fet davallar la confiança en el PSC, ja ha començat a canviar les tornes. La Candidatura d’Unitat Popular (CUP) feia la primera crítica política ferotge i directa a Ramon Xena i ERC. I tot fa pensar que CiU, que havien donat a conèxier que esperaven un posicionament clar d’ERC sobre els fets esdevinguts, aviat estendrà les seves crítiques a ERC per l’afer de la base de muntatge i manteniment de l’AVE.
Rebuig unànime a la base.
Tots els grups municipals de l’Ajuntament de Vilafranca coincideixen, almenys públicament, a rebutjar enèrgicament la base de muntatge i manteniment de l’AVE a Vilafranca i a la pèrdua de 160.000 metres quadrats de sòl agrícola. Marcel Esteve reiterava la necessitat de fer pinya per rebutjar la base de muntatge i manteniment. Però els grups de l’oposició ja han deixat clar -especialment CiU i la CUP- que no hi ha cap mena de confiança en la gestió del Govern. Per acabar d’enredar la situació, les acusacions de lucre fetes per dirigents socialistes contra Pere Regull, portaveu de CiU, i desmentides categòricament pel mateix Regull, i també per Unió de Pagesos, que ha deixat clar que Regull no té cap mena d’interès ni d’implicació professional a la zona, fan pressagiar que no hi ha cap mena de possibilitat d’unitat d’acció a curt termini. Fins i tot és possible que Regull acabi, segons ha explicat, querellant-se contra Roberto Labandera, diputat socialista, i Francisco Romero, regidor i president local del PSC.
Roda de premsa esperpèntica del Diputat del PSC Roberto Labandera.
El PSC considera que el cap de files de CiU a Vilafranca, Pere Regull, està promovent la polèmica sobre la base de muntatge de l’AVE per treure’n un benefici econòmic. Segons els socialistes, Regull “podria” estar actuant com a advocat d’alguns dels expropiats, de manera que amb la polèmica buscaria majors indemnitzacions per als afectats i així cobrar-se uns majors honoraris. El convergent Pere Regull ha estat aquesta setmana en el punt de mira del PSC. L’agrupació local dels socialistes vilafranquins fan pinya al voltant de l’actuació de l’equip de govern. Defensen la seva honestedat i transparència al voltant de la polèmica per la base de muntatge de l’AVE. La polèmica la va iniciar la CUP fent públics uns documents en el plenari de la setmana passada, però les acusacions més dures van adreçades al grup de CiU i, en especial, al seu cap de llista.
Cobrar més.
El primer secretari de la federació penedesenca del PSC, Roberto Labandera, va acusar dilluns directament Pere Regull de tenir un especial interès a crear polèmica sobre la base, insinuant que a més de la seva condició com a polític podria estar actuant com a advocat d’alguns dels propietaris afectats per les expropiacions dels terrenys on es construiria la base.
D’aquesta manera, segons la hipòtesi de Labandera, la polèmica podria forçar el ministeri de Foment ha augmentar la quantia de les indemnitzacions, el que a la vegada permetria a Regull augmentar la seva minuta a cobrar. Regull ha negat que hagi exercit com a advocat en aquesta qüestió, extrem que avala el mateix sindicat Unió de Pagesos. Tot i així, dimecres a la tarda Roberto Labandera va fer arribar un comunicat als mitjans de comunicació en el qual s’insistia que “Regull ha reconegut actuacions d’assessorament a propietaris afectats” per les expropiacions i que “podria estar actuant com a assessor legal d’aquests”. Això voldria dir, segons el primer secretari dels socialistes penedesencs, que “podria incórrer clarament en incompatibilitats amb el seu càrrec de regidor, tant pel que significa des del punt de vista polític com des del punt de vista ètic”. Tot i la gravetat de les acusacions, assegura que no ha pensat a portar el cas als tribunals.
Al marge d’aquestes acusacions, els socialistes es mostren molt molestos amb l’actitud i en les formes amb què va actuar el grup de CiU dimarts de la setmana passada, abandonant el plenari (seguint els mateixos passos que va fer el regidor de la CUP) sense donar explicacions i sense esperar a escoltar la resposta de l’equip de govern sobre els documents exhibits per Otger Amatller. Miquel Medialdea, secretari de Comunicació del PSC a Vilafranca, lamenta que CiU hagués menyspreat el plenari com a institució, ja que aquest havia d’haver estat el marc del debat polític, “en comptes de fer rodes de premsa paral•leles”.
Labandera assegura que el PSC ha viscut “amb molta preocupació” el que va succeir al darrer plenari municipal. Per la seva part, el primer secratri de l’agrupació local i portaveu del govern, Francisco Romero, reitera que l’Ajuntament no tenia el dia del plenari cap projecte sobre la base i que el govern local s’hi oposa. Totes aquestes acusacions i declaracions les va efectuar el PSC dilluns a la tarda, abans que CiU anunciés dimarts al matí que disposava d’una còpia del projecte de la controvertida base de muntatge. Roberto Labandera va denunciar “la deriva cap al radicalisme de CiU a Vilafranca”, i va assegurar que estava convençut que els votants convergents no se senten identificats amb aquesta manera d’actuar. I el que també ha molestat, i molt, ha estat el fet que el secretari general de CDC, Artur Mas, visités dijous al vespre la festa major de l’Espirall i ataqués l’actuació del govern vilafranquí en tot aquest afer, en una actitud que Labandera ha definit com a “políticament immoral i sectària”.
Labandera ataca la CUP.
Les crítiques més dures se les ha emportat CiU, però el PSC també ha volgut denunciar “l’actitud incívica i antidemocràtica” d’Otger Amatller (regidor de la CUP) per haver “intentat boicotejar el funcionament democràtic local”. Labandera creu que Amatller ha estat mal assessorat i ha estat utilitzat per CiU. Tampoc no estalvia crítiques contra Mònica Hill, membre de la CUP, i vinculada al moviment ecologista de la comarca (a la qual se li van entregar els polèmics documents del plenari), a qui acusa de ser una “ecoburòcrata” pròxima a CiU. Hill ha replicat que “als atacs personals només s’hi recorre quan no hi ha arguments polítics”, i que se sent “molt còmoda dins la CUP”.